Blog CataBits

Logos do Linux. Cada um com
sua cara, e sem pinguins.

O amigo wallyvianna pediu ajuda no Fórum sobre suportar um desses modens “chinguelingue” para acesso à Internet 3G que as operadoras de telefonia estão distribuindo para os assinantes.

O próprio wallyvianna acabou chegando à conclusão que o problema começa com o fabricante que decidiu suportar o “gadget” apenas para Windows. Claro que a culpa também é em grande parte da operadora e de nós mesmos, assinantes que pagamos, mas não cobramos.

Interessante que o próprio wallyvianna matou parte da charada no seu post. E como minha língua (ou dedos?) sempre “coça” nessas horas, vou complementar a “solução” dele, lá vai…

“Na real”, analisando racionalmente, parte do problema do Linux no desktop o proprio wallyvianna já matou: a falta de padronização entre as versões e distribuições! Tem um monte de gente fazendo um monte de Linux e ninguém conversa, ninguém se entende para padronizar a coisa, pois tem muito “egocentrismo” envolvido, todos querem ser “pais” do rebento e é claro que isso também tira o interesse dos programadores, dos grandes desenvolvedores e dos fabricantes de hardware em suportar o sistema adequadamente.

Se o Linux é tão bom assim – e sabemos que é – porque grandes empresas como Adobe, Corel, McAfee, EA, Ubisoft, Atary, Symantec e até mesmo a Microsoft que faz Office, IE e outros aplicativos de desktop para Mac OS, não investem no “desktop” Linux? Garanto que até a Microsoft diria que é em mais de 90% por culpa da falta de padrão.

Se isso acontece com essas empresas, imagina com os “chiguelingues” que não estão nem aí para o usuário final e querem mais desovar sua massa produtiva por aqui! Duvido que algum deles venha se interessar pelo Linux da forma que está, pois os custos seriam proibitivos dentro das estratégias de mercado predatórias que eles praticam!

Até a Mozilla já se pronunciou dizendo que é muito complicado desenvolver quase vinte “Firefoxes” diferentes para Linux, por isso o único Firefox para Windows é muito melhor em termos de desempenho e qualidade de código.

Enquanto o Linux tiver essa imagem amadora, hype, discriminatória, nervosa, emocional, confusa, de sistema para nerds ou de vários sistemas Linux diferentes e não apenas um, a coisa será assim e o Windows continuará vencedor.

Infelizmente a própria natureza do Linux provoca isso. A liberdade de cada um fazer “como quiser” do “open source”, vai manter o sistema longe de nossas casas por muito e muito tempo. E com os investimentos recentes da Microsoft no Windows – veja os betas e RCs do Vista e Windows 7 por exemplo – a tendência é da coisa se manter como está.

Veja bem! Não estou dizendo que deveriam “fazer” um Linux com cara de Windows, sabemos que isso não dá certo, ainda mais quando aparecem uns “tards” idiotas no YouTube, enganando usuários leigos e tirando sarro deles com um Linux com cara de Windows. Esses usuários, com certeza, nunca mais usarão Linux, afinal “estavam usando Windows”, e aparentemete gostaram. E ainda corre o risco de eles se vingarem, falando para os amigos usar Windows também, pois é muito bom.

Não é esse o caminho. O Linux merece “uma personalidade” mais forte, facilmente reconhecida e profissional. E personalidade não é só todo mundo usar um pinguim colorido, fofinho e com cara de “boiola” como logotipo para qualquer distribuição Linux, coisa rara hoje em dia…

Além disso algumas pessoas e instituições que fazem software livre tem que parar de associar “livre” com bagunça ou que tem seu padrão próprio, ainda mais quando o Linux embarca nessas idéias retrogradas. Bons exemplos a serem seguidos são os softwares livres para sistemas não livres que tem feito o maior sucesso. Sim! É possível juntar os dois mundos com resultados fantásticos. Preciso citar nomes de softwares como exemplo amigos da “raposa de fogo”? Tenho certeza que não!

Os “Linuxiitas” e “Linuxtards” que se mordam! O Linux está bem maduro para sistemas embarcados, celulares, computadores de aplicações especiais e dedicadas. Aí sim ele se sai muito bem, mas desktop, da forma que está “O Linux” não presta! É uma porcaria em termos de sistema! Não dá! Não rola!  É ruim! E não sou eu que estou afirmando isso. São os mais de 90% de usuários de PC do mundo que usam Windows.

Não estou citando “uma” distribuição Linux, até porque existem excelentes distribuições que deveriam ser usadas como padrão por toda a “comunidade”, mas que pelo fato de carregar o nome “Linux”, acaba sendo incompreendida, mas estou falando do Linux como sistema, da fraternidade Linux, do Linux como um sistema operacional amigável, interativo, utilizável, maduro para operar satisfatoriamente nas mãos de qualquer ser humano minimamente inteligente.

Linux para mim só em servidores e em modo texto, onde ele se sai muito melhor que o Windows Server, mas no desktop e interface gráfica é Windows e será por bastante tempo ainda. E quem disser que o Windows é ruim, é porque nunca usou a “porcaria” do Linux.